Skip to content

Czynniki ryzyka dla śmiertelnych pożarów mieszkalnych czesc 4

2 miesiące ago

514 words

Brak wykrywacza dymu był stosunkowo bardziej śmiercionośny w przypadku pożarów, w których nikt nie był oceniany przez funkcjonariusza straży pożarnej za upośledzony przez używanie alkoholu lub narkotyków, gdy dzieci były obecne, a także gdy nie było osoby niepełnosprawnej . Detektory dymu okazały się mniej bezpieczne w domach mobilnych niż w innych typach mieszkań. Ustalenia te utrzymywały się w modelach logistyczno-regresyjnych na wielu odmianach. Chociaż początkowo kontrolowaliśmy również wynajem domów i domów mobilnych, w ostatecznym modelu dostosowaliśmy do wieku domu, brak telefonu, obecność osoby w wieku powyżej 64 lat i obecność alkoholu osoba niepełnosprawna lub niepełnosprawna, a także jednokierunkowe interakcje tych zmiennych z brakiem detektora dymu. Skutek nieobecności wykrywacza dymu zmieniał się w zależności od obecności osoby niepełnosprawnej lub niepełnosprawnej.
Wykrywacz dymu był ponad pięć razy bardziej narażony na nieobecności w śmiertelnych pożarach, gdy nie było nikogo, kto byłby upośledzony przez używanie alkoholu lub narkotyków (iloraz szans, 4,5 w porównaniu do 0,8), jak w podobnych niekrytycznych pożarach, i siedem razy prawdopodobne, gdy w domu nie było osoby niepełnosprawnej (iloraz szans, 4,4 vs 0,6) (tabela 2). Gdy istniała osoba z upośledzeniem funkcji poznawczych lub niepełnosprawnością fizyczną, brak wykrywacza dymu nie miał statystycznie istotnego związku z tym, czy pożar doprowadził do śmierci.
Chociaż domy mobilne stanowią 11 procent mieszkań w Północnej Karolinie, 12 31 procent śmiertelnych pożarów i 21 procent niefunkcyjnych pożarów, których badaliśmy, miało miejsce w domach mobilnych (iloraz szans, 1,7; przedział ufności 95%, 1,1 do 2.6) (Tabela 1). Zmiany w ilorazach szans na śmierć w przypadku pożaru mieszkalnego w przyczepie mieszkalnej przedstawiono w tabeli 2 w różnych warunkach. Domy mobilne były bardziej niebezpieczne dla dzieci poniżej piątego roku życia i dla osób niepełnosprawnych.
Zastosowaliśmy podobne podejście do modelowania, aby zbadać stosunek domów mobilnych do ofiar śmiertelnych. Potencjalne czynniki zakłócające, które badaliśmy, obejmowały obecność osoby w wieku powyżej 64 lat i obecność osoby niepełnosprawnej; modyfikatorami efektów były wiek domu, brak telefonu, obecność dwóch lub mniej wyjść oraz obecność dziecka poniżej piątego roku życia. W modelach uwzględniono również interakcje modyfikatorów efektów ze zmienną dla domu mobilnego. Ostateczny model dostosowano do wieku domu i uwzględniono interakcję mobilnego domu z dwoma lub mniej wyjściami. Skorygowany wpływ domów ruchomych na ryzyko śmierci zależał od liczby wyjść z mieszkania; pożary w przyczepach mieszkalnych z dwoma lub mniej wyjściami były 2,6 razy częściej związane z pożarami śmiertelnymi niż niekrytycznymi (95-procentowy przedział ufności, od 1,3 do 4,9). Wiek domu (> 19 lat) był jedyną inną znaczącą zmienną (iloraz szans, 2,7; przedział ufności 95%, 1,6 do 4,6).
Dyskusja
W tym studium stanowym ocenialiśmy czynniki ryzyka związane ze śmiertelnością związaną z ogniem, porównując śmiertelne pożary z niekrytycznymi pożarami w przeważającej mierze na obszarach wiejskich. Byliśmy szczególnie zainteresowani określeniem wartości czujników dymu i oceną roli domów mobilnych w wypadkach pożarowych
[przypisy: formpol tychy, półpasiec objawy zdjęcia, eziclen ]

0 thoughts on “Czynniki ryzyka dla śmiertelnych pożarów mieszkalnych czesc 4”